Melyiket használja? Légfúvók vagy sűrített levegő? A válasz nem mindig egyértelmű.

Mind az alacsony nyomású fúvókat, mind a nagynyomású sűrített levegőt használják lefúvatási és hűtési alkalmazásokhoz. Az elmúlt 15-20 évben sokat foglalkoztak a sűrített levegő használatának magasabb energiaköltségeivel, ami akkor kezdődött, amikor kiderült a sűrített levegő „szivárgása” költsége, és a sűrített levegő költségeire helyezték a hangsúlyt. A kettő közötti választás azonban nem mindig olyan egyértelmű, mivel az energiaköltségnél jóval többet kell figyelembe venni.

1. A fúvó vételára magas. Ha már van kompresszor, akkor azt figyelembe kell venni.

2. A fúvók helyet foglalnak, és közel kell lenniük az alkalmazáshoz – tehát ha a hely problémás, a sűrített levegő jobb lehet

3. Légfúvó zaj – A fúvó- és hűtési zaj csökkentését célzó sűrített levegős termékek jelenléte az OSHA-expozíciós szintet gyakran meghaladó biztonsági probléma.

4. Hacsak nem egy nagyon erős fúvóról van szó, nem szárad vagy hűt, akárcsak a sűrített levegő. A fúvó beszerelése, majd a sűrített levegő adagolása sokszor csak azért van, mert nem kellően száraz vagy hűtött, így csökken az érzékelhető energiatakarékosság. A légfúvóknak ritkán van ugyanolyan tisztítóereje, mint a sűrített levegős öblítésnek. Valószínűleg csak sűrített levegővel kell kifújni a vezetéknyomásnál alacsonyabb nyomáson. Ha például olyan alkalmazást használ, amely csak 30 psig-t igényel, akkor több mint 60%-kal csökkentheti a sűrített levegő energiafelhasználását. Ezenkívül a ventilátor nem kapcsolható be és ki egy ciklus alatt. Ha a fújást szakaszosan kell végezni, akkor minél nagyobb a különbség a sűrített levegő befúvásának működési ideje és a keringethetősége között, annál közelebb van az azonos energiafelhasználási szinthez, sőt esetenként még kevesebb is.

5. A kedvezőtlen környezet befolyásolja a kiválasztást. Ha a környezet túl hideg, túl nedves vagy túl meleg, a ventilátor karbantartási költsége meghaladhatja a sűrített levegő használatának energiaköltségét.

6. A ventilátor nagyobb karbantartást igényel - a szűrőt 1-3 havonta, a szíjat 3-6 havonta, és a csapágyat cserélik

Kérdések, amelyeket fel kell tennie magának, amikor megfontolja, hogy melyik technológiát használja

A sűrített levegőt fújó vállalatok hűtéséhez vagy fújásához szükséges tényleges erő gyakran irreálisan minimalizálja a szükséges energiaköltségeket, és maximalizálja a ventilátor karbantartási és tőkeköltségeit. A fúvógyártó cégek ennek az ellenkezőjét teszik – meghosszabbítják a sűrített levegőben felhasznált energia költségét azáltal, hogy a szükségesnél magasabb nyomáson kalkulálják a költségeket, figyelmen kívül hagyják az időszakos használatot, és minimalizálják a fúvó használatából eredő karbantartási költségeket. Ritkán említik a zajtényezőt is, ami komoly biztonsági aggodalomra ad okot, és azt, hogy a rendszer több helyet foglalhat el. A megfelelő választáshoz a következő kérdéseket kell feltennie:

1. Valóban megérteni a karbantartási költségeket, a javítást, a cserealkatrészeket és a leállási karbantartási költségeket. Minél zordabb a környezet, annál jobb a sűrített levegő. Ha nem olyan durva fúvó.

2. Mit szárítasz vagy hűtesz? Mennyi erő kell valójában a munka elvégzéséhez? Függetlenül attól, hogy az alkatrészek folyamatosak vagy szakaszosak (sűrített levegő használata esetén ez lehetővé teszi a ciklusváltást). Ha folyamatos, az előnyös a fúvónak; Ha szakaszos, segít a levegő összenyomásában.

3. Problémát jelent a zaj? Ha igen, akkor előnyös a sűrített levegő.

4. Van bennük többlet sűrített levegő kapacitás? Nyilvánvalóan a sűrített levegő használatához szükség van a kapacitásra. A zöld energia használatba vételével, az energiaköltségek csökkenésével, a karbantartási költségek növekedésével a szakképzett személyzet hiánya miatt, és a gyári zajproblémák precedenst teremtenek, ezek a tényezők is befolyásolják a helyes időzítést sűrített levegőből. A szemeszter.